Win je met TenderRender meer aanbestedingen?
Dat is de vraag die we tijdens demo’s het vaakst krijgen. Lange tijd hadden we daar geen eerlijk cijfer voor. We zagen wel dat teams sneller konden analyseren, gerichter konden schrijven en vaker konden reviewen, maar niet wat dat onderaan de streep betekende. Daarom zijn we de uitslagen gaan tellen van afgeronde aanbestedingen waarin TenderRender was gebruikt om te schrijven of te reviewen.
Van elke honderd afgeronde aanbestedingen met een bekende uitslag wonnen deze teams er 49. Software wint geen tender; dat doen mensen. TenderRender helpt hen wel om de uitvraag consequent te ontleden, gericht op de criteria te schrijven, bewezen bewijs te hergebruiken en vóór de deadline vaker te reviewen. Dat is het werk achter de 49%.
Teams in onze meting wonnen 49 van elke 100 afgeronde aanbestedingen met een bekende uitslag.
Ondernemingen die via TenderNed digitaal inschreven bij gemeenten wonnen gemiddeld naar schatting 37% van hun inschrijvingen.
TenderNed publiceert geen gemiddeld winstpercentage. De benchmark laat per bandbreedte zien hoeveel ondernemingen daarin vallen. Wij namen voor elke bandbreedte het midden en gaven groepen met meer ondernemingen ook meer gewicht. Zo komen we op 36,7%, afgerond 37%. De benchmark gaat over digitale inschrijvingen bij gemeenten van 2017–2025 door ondernemingen met minimaal vijf inschrijvingen. Het is dus een bruikbaar ijkpunt, geen één-op-één vergelijking. Bekijk de officiële TenderNed-benchmark.
Welke uitslagen hebben we geteld?
We namen projecten mee waarin een team TenderRender ten minste één keer gebruikte om te schrijven of te reviewen. Een project telt pas mee zodra de uitslag bekend is: gewonnen of verloren. Berekening: het aantal gewonnen projecten gedeeld door alle gewonnen en verloren projecten. Bron: de uitslagen die klanten bij hun afgeronde projecten in TenderRender hebben vastgelegd.
Winnen vraagt nog steeds expertise. TenderRender helpt teams die consequent toe te passen.
Start vanuit bewezen kennis
Teams bouwen voort op sterke eerdere inschrijvingen, bewijs, cases en onderscheidend vermogen. Geen leeg document, maar een voorsprong.
Beantwoord wat wordt beoordeeld
Elke sectie blijft verbonden met de uitvraag, de beoordelingscriteria en de brondocumenten die de gunning bepalen.
Review vóór indiening
Teams vinden ontbrekend bewijs, tegenstrijdige claims en zwakke antwoorden. Op tijd, terwijl de inschrijving nog beter kan.
Wat teams met TenderRender anders doen
De 49% komt niet uit één slimme knop. Teams winnen doordat ze hun vakkennis beter en consequenter inzetten. TenderRender helpt om eisen eerder scherp te krijgen, antwoorden op de beoordelingscriteria te richten, bewezen bewijs opnieuw te gebruiken en een tekst vaker te reviewen zolang er nog tijd is om hem beter te maken.
We werken het percentage bij wanneer klanten nieuwe projecten afronden en de uitslag vastleggen. Zo groeit de meting mee met het aantal gewonnen en verloren aanbestedingen.
